Тема: Концепція роверового міста Тернопіль

[Yanek]

В міській раді представили концепцію велорозвитку Тернополя. Нас не кликали - тому ми не були.
Ну то що про велоінфраструктуру говорять - в будь якому випадку вважаю плюсом.
Навіть підготували оту концепцію. Як на просту людину - то це переводняк паперу, але для бюрократичної системи, думаю, то необхідний елемент для старту. Хто має бажання і трохи вільного часу може ознайомитися.
ТАм 89 сторінок, так що наберіться терпіння. Хто прочитає і матиме конструктивну думку - радо послухаю, і передам розробникам того концепту.

http://www.rada.te.ua/novosti/9146.html - отут мона коротко почитати, і скачати повністю.

[Oleg]

блін, та то ж ціла дипломна робота! скороченої версії (типу рецензії чи висновків) немає? 

[Yanek]

Поміняв лінк в топіку. Кому цікаво - скачуйте, читайте!

[teodor4ik]

10 п. ст.40

Пропозиції асоціації велосипедистів міста Тернополя,
щодо створення велосипедних маршрутів у місті Тернополі     

странні пропозиції... якшо не секрет чиї? і головне нашо...

загалом це курсова на тему "велосипед в місті"... тобто занадто концептуальна навіть для концепції... тут реально не добавити не відняти... все ідеально, гладко і пушисто.

[Антон Одобецький]

Трохи підніму стару тему.
Варто визначити для початку кілька пріоритетних маршрутів, а також, пріоритетні місця для велодоріжок.
Перечислю пріоритетні велодоріжки (список є моїм суб'єктивним баченням):
1) Дамба.
2) Вул. Збаразька.
3) Парки Шевченка, Топільче, Нац.Відродження.
4) Маршрут до Дальнього пляжу.
Як на мене, це першочергові ділянки, з якими погодяться більшість шприхалів.

[Віталько]

А не здається тобі шо на пішохідних доріжках не тре розмітки для ровера?

[Антон Одобецький]

По пішохідним доріжкам та тротуарам заборонено їздити на велосипедах (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах та у супроводі дорослих). тому повинні бути відділені (бажано не тільки розміткою) велодоріжки.

[Erazel I-st]

А не здається тобі шо на пішохідних доріжках не тре розмітки для ровера?

Та якраз треба. Щоб якщо зібєш якусь зазівавшуся діваху то ти міг вказати на те що вона йшла по ТВОЇЙ доріжці, тобто по правилах ти не винуватий.

[mlad]

Здається мені шо то все закінчиться полоскою в парках...
Чи я не правий?
Наразі маємо гірку статистику врегулювання внутрішньообластних проблем. Та візьміть до прикладу дороги...
І проекти з звіти про виконані роботи і задовільний стан доріг... І ж не скажеш шо місьрада нічого не робить бо шось таки робиться... Але якось то все для вигляду робиться... Галочку поставили і забули...
А хочеться щоб як у людей...
Наразі залишається надія шо хоча б шось зробиться полюдськи...

[bla-bla]

Та якраз треба. Щоб якщо зібєш якусь зазівавшуся діваху то ти міг вказати на те що вона йшла по ТВОЇЙ доріжці, тобто по правилах ти не винуватий.

Це в німеччині коли пішехід переходив дорогу в не призначеному для цього місця і на нього скоєно наїзд автомобілістом,водій автівки подасть ще зиск на відшкодування ремонту авто і моральну травму,а в нашій країні на оборот,хто скоїв наїзд-той і винуватий,правде це стосуться не всіх громадянинів нашої держави,пільами користують можновладці і їхні діти яким можна їхати будь де і куда...

якшо зібєш діваху на велодоріжці хіба шо втикнеш їй носиком  об смугу(чи шо-там )і скажеш то для мене тут відгорожено,а коли скоїш наїзд на дитину і батьки подадуть до суду буде винуватий той хто скоїв наїзд(мав бачити куда їде...)і нічого з цим не поробиш-така держава

в індії вобше знаків нема і нічо,і аварій меньше-кожен дбає про свою безпеку САМ

[teodor4ik]

якшо зібєш діваху на велодоріжці хіба шо втикнеш їй носиком  об смугу(чи шо-там )і скажеш то для мене тут відгорожено,а коли скоїш наїзд на дитину і батьки подадуть до суду буде винуватий той хто скоїв наїзд(мав бачити куда їде...)і нічого з цим не поробиш-така держава

доречі питання цікаве і правилами ніхрена не врегульоване...

суть в тому що водія за збитого будь-де пішохода натягнуть по поводу шо: "Автомобіль є засобом підвищеної небезпеки", тобто ти неправ сразу як сів за руль. А вот про велосипед того не написано і норма ця його не стосується. але ніде і не написано що пішоходу не можна йти по велодоріжці, тільки перевага велосипедиста і вроде як тоді він прав але не дуже тобто він мав втікти, але не втік... і ше, велодоріжка є "Дорогою загального користування" в розумінні правил дорожнього руху? так-от в парку начебто і ні, і значить ПДР їх взагалі не стосуються і відповідно відносини там ПДР не регулюються... тобто ГК, УК, і АК вам в руки, а з них вийде шо раз ти наїхав, знач ти неправ.

[Антон Одобецький]

Навіть відгороджена бордюром велодоріжка не вирішить проблеми, а може, навіть створить нові. Для прикладу, заліз хтось на відгороджену територію, а велосипедисту тікати то нікуди. Та й зістрічно попутній розїзд може бути утруднений.

[Pavelko]

не давно був в угорщині ..то в них доволі просто це зроблено:
вздовж тротуару відділено пів метра для велосипедистів..причому відділео жирною жовтою розміткою...
так само на пішоходних переходах...збоку біля широкої зебри йде пів метрова для велосипедистів..)

[Kritik]

в нас взагалі розмітки нема
а ви хочете шоб вона була для велодоріжок...

живемо в сраці... і просвіту не видно 

[teodor4ik]

живемо в сраці... і просвіту не видно 

а ти повернись... побачиш...
поки сам не порухаєшся, ніхто тебе не потєгне звітам..