Ну про зношений ти загнув, в нього стан на 5-, і це краще ніж звичайні туристичні, бо там матеріали набагато якісніші і набивка краща, та і за 250 грн ти нормального спальника з комфортом 0 - +5 не купиш.
оскільки щасливий власник списаного з бундесферу спальника замовчує його ТТХ, візьму на себе сміливість оголосити цю інфу, незважаючи на ризик розкриття війскової таємниці НАТО...
1. важить це щастя поза 2 кг - це сухе і чисте. я мав аналогічний по теплу Ханнах Байкер - 1кг - це самий звичайний спальник, а можна і легший знайти
2. компресійного мішка там мабуть таки не передбачено і займає воно об"єм літрів на 25
3. "це краще ніж звичайні туристичні, бо там матеріали набагато якісніші і набивка краща," - це так само правда, як то що солдатськи черевики з секонду кращі від альпіністских черевиків за пару тисяч євро
"кращі матеріали" - самий дешевий наповнювач. той спальник дійсно невбиваємий, його хоч кожен день можна прати. спальник з магазину (але не з Новуса) потребує відповідних умов зберігання і має обмежений ресурс експлуатації
4. "стан 5-" - але ж з смітника... Німаки ж не дурні свою територію загаджувати, вот і вивозять в Україну
5. за бундес 250 грн, за новус 120. в сумі 370, трохи докласти і стало би на шось людське, але ж скупий платить двічи. Якщо ще сам думати не хоче, а слухає продавців з "патріота" - ті запросто скажуть шо їх страйбольний привід кращий від калаша
6. "та і за 250 грн ти нормального спальника з комфортом 0 - +5 не купиш" - Точно, не куплю. Можу продати зроблений в Британії до -9 і навіть не солдатский, а туристичний, і в комплекті з компресійним мішком, і новий, і легший в 1,5 рази
7. я вже років 30 туризмом займаюся, може таки знаю, чому варто купувати якісне спорядження?
Тема:
Тема: Допомога у виборі спального мішка (Прочитано 40379 раз)