Що до проходженя, в мене є конкретна пропозиція, якщо хтось вимушено зупиняєтьс, переважно немає необхідності ставати всій групі. Наприклад якщо визначена причина поломки, шляхи для усунення, необхідний інструмент, то частина групи спокійно може продовжувати маршрут, а частина не меньше одного лишається для підстраховки учаснега. Так робити бажано через те, що в інших велосииедистів також не виключені поломки, і якщо вся група буде зупинятися на кожній поломці, то час простою буде збільшуватися лінійно. Якщо ж частина групи буде постійно рухатися то час простою групи буде не більший часу набільшого простою для усунення найскладнішої перешкоди (полоомки).
Але це не мусить бути обов’язковим правилом. Тобо складність поломки, місце поломки, це все має впливати на остаточне рішення про зупинку всієї групи чи її частини.
Щодо руху не точно визначеною дорогою, рішення про просування в тому чи іншому напрямку приймає страший групи радячись зіншими учасниками. Відповідно на роздоріжжях, якщо старший не спереді, то інші учасики мають його дочекатися, щоб разом виясники маршрут подальшого пересування.
Щодо руху по встановленому маршруту по асфальту - нічого проитв не маю, коли хтось відривається вперед. Впринципівідповідальність за відсташих лежить на старшому, за тих хто вирвався уперед на них самих.
Хочеться ввести ще один пункт. Якщо один з учаснегів відбився від групи і заблукав, то він прямує до місця останнього контакут з групою і там її чекає, якшо маршрут достеменно йому не відомий; як виключення згідно зобставин самостійно приймає рішення щодо дій для найшвидшого об’єднання з групою.
Група не може покинути учасника, якщо не переконана, у тому, що він відбився з власної волі, або самостійно пересуваючись зможе потрапити до дому. Рішення про припинення пошуків учасника групи в інтересах групи приймається більшістю учасникків групи.
Якщо місцезнаходження учасника невідоме, та його неможливо встановити протягом довшого часу, старший групи долучає до пошуків міліцію