Тема: Вибір багажника  (Прочитано 5203 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.


Offline Vik

  • Старожил
  • ****
  • Повідомлень: 409
  • Карма: +16/-0
  • Стать: Чоловіча
  • Веломан
    • Перегляд профілю
« : 29.08.2010, 16:17:51 »
Хто з практичного досвіду порадить, що краще: алюмінієвий чи стальний багажник. Знаю, що алюмінієвий легший, але він витримує кілограм 15-20, а стальний - більше ваги тримає. Ціна, звичайно, стального менша.

Offline Fm

  • Постійний користувач
  • ***
  • Повідомлень: 200
  • Карма: +0/-0
    • Перегляд профілю
« Reply #1 : 29.08.2010, 18:34:16 »
Алюмінєві багажники, на яких написано 25Кг можна сміло брати. Якщо не тягати на них мішки із картоплею, то вони забезпечують 100% потреб велотуриста.
І ще, саме слабке місце багажника, це не трубки з яких вони зроблені, а стальні болти якими скручені. Перед експлуатацією перевірити їх твердість.

Offline teodor4ik

  • Кшатрій
  • Ветеран
  • ***
  • Повідомлень: 4812
  • Карма: +173/-13
  • Стать: Чоловіча
  • крокодил, carrera-banshee, спеш-enduro, аркус
    • Перегляд профілю
« Reply #2 : 30.08.2010, 01:58:38 »
Алюмінєві багажники, на яких написано 25Кг можна сміло брати. Якщо не тягати на них мішки із картоплею, то вони забезпечують 100% потреб велотуриста.
І ще, саме слабке місце багажника, це не трубки з яких вони зроблені, а стальні болти якими скручені. Перед експлуатацією перевірити їх твердість.


я недавно 1н багажник стальний погнув... даже не знаю як тепер його господару в очі дивитись, тим часом як мій алю. ту ж нагрузку витримав спокійно... так шо питання не матеріалу, а виключно обраного екземпляра.

Offline Fm

  • Постійний користувач
  • ***
  • Повідомлень: 200
  • Карма: +0/-0
    • Перегляд профілю
« Reply #3 : 30.08.2010, 08:27:42 »
він заді був погнутий. чи ти ще десь?

Offline Tiger

  • Кшатрій
  • Старожил
  • ***
  • Повідомлень: 437
  • Карма: +7/-0
    • Перегляд профілю
« Reply #4 : 30.08.2010, 10:16:54 »
Весною так само вагався, але  взяв стальний.
Різниця у вазі невелика, по навантаженню стальний більше витримає.
Якщо б зломався то звичайний зварочний апарат як тут знайдеться так і можливий варіант знайти в дорозі :)

Offline teodor4ik

  • Кшатрій
  • Ветеран
  • ***
  • Повідомлень: 4812
  • Карма: +173/-13
  • Стать: Чоловіча
  • крокодил, carrera-banshee, спеш-enduro, аркус
    • Перегляд профілю
« Reply #5 : 30.08.2010, 11:29:17 »
він заді був погнутий. чи ти ще десь?
самий хвіст.

Offline Fm

  • Постійний користувач
  • ***
  • Повідомлень: 200
  • Карма: +0/-0
    • Перегляд профілю
« Reply #6 : 30.08.2010, 11:58:28 »
він такий і був  :D
коли весь той хлам віддаш?

Offline bhagavan

  • Брахман
  • Ветеран
  • *
  • Повідомлень: 1333
  • Карма: +24/-1
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Шприха
« Reply #7 : 30.08.2010, 12:36:32 »
Користуюся алюмінієвим, на якому пише до 25 кг. Навантаження витримує на ура, єдине шо мені недовподоби його ергономічні хар-ки: вузький (баул сповзає занизько, як широка сорочка на вузьких плечах) і відсутні додаткові "пера" для підтримки мішків баула шоб вони не загиналися і не потрапляли в шприхи. Можливо є конструктивно інші алюмінієві багажники - того вже не знаю. Але якшо баул наталувати чимлсь легки і обємним - то він в шприхи не полізе аж ніяк. Порвав лише пустий баул Вітальків на ньому.

Offline teodor4ik

  • Кшатрій
  • Ветеран
  • ***
  • Повідомлень: 4812
  • Карма: +173/-13
  • Стать: Чоловіча
  • крокодил, carrera-banshee, спеш-enduro, аркус
    • Перегляд профілю
« Reply #8 : 30.08.2010, 22:06:04 »
Можливо є конструктивно інші алюмінієві багажники - того вже не знаю.
існують... в мене такий

Offline baxic

  • Старожил
  • ****
  • Повідомлень: 270
  • Карма: +112/-6
    • Перегляд профілю
« Reply #9 : 14.09.2010, 21:40:58 »
люмінієвий з наваротами (додатковий захист від попадання баула в шприхи, видовжений на 5 см) важить 1 кг.
Фред купив такий в РБ за 100 грн. слабке місце в ньому - кріплення нижнє - зігнулося (як варіант - пославити грубше)
той що я вожу простий люмінієвий, такий як в Янека, тільки без прищепки важить 600 грам. заповнений баул в шприхи не лізе, якщо треба, можна гумою привязати патички (не дуже естетично виглядає). 80 кг статичного навантаження витримує.
переважив багажник - 700, а не 600 грам
« Останнє редагування: 18.02.2011, 21:43:51 від baxic »

Offline Стечкин

  • Ветеран
  • *****
  • Повідомлень: 3762
  • Карма: +105/-54
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
« Reply #10 : 26.02.2011, 23:19:38 »
я бачу сенс в алюмінієвому багажнику: він вдвічи легший, а різниця в ціні не більше 50 грн.
але ж велосипед що на 1 кг легший коштує на $50-100 дорожче.
а реально шо такого можна нагрузити на той багажник, крім мішка з бараболею, шоб везти більше 20 кг ?
хба будеш в Озерну за водою іздити і возити по 40 літрів.

ширина всіх багажників однакова - там є стандарт - шоб будь-який велобаул підходив для буль-якого багажника
два останні лонгуси шо купив в РБ по 135 грн (точно не памятаю) мають достатню довжину - легко влазить Терра Інкогніта 70 літрів.
обидва мають додаткові дуги, що запобігають попаданню баула в шприхи.
« Останнє редагування: 26.02.2011, 23:26:39 від Стечкин »
розпродаж
через стан здоровья не можу їздити