shpryha
Загальний => ДТП => Тема розпочата: kamyanets від 07.05.2015, 20:53:02
-
Не зовсім ДТП, але схоже.
Їду роверком через базар. Там купа машин, як завжди, стоять хто як хоче. На перехресті біля Ексімбанку особливо нагло припарковано Рено Логан, прямо біля переходу. Стукаю долонею по капоту, 2-3 рази поки не спрацьовує сигналізація. Думав, пояснити, що так паркуватись зле. Але власники авто зявились швидше ніж я очікував. З матами і криками зупинили велосипед, почали махати руками. Я відступав, але в старшого зявився фінгал на щоці. Потім люди розняли. Потім прийшли якісь неясні менти. Взяли пояснення. Я написав заяву, що прошу покарати ... Вони здається, зробили то саме. Постійно насідали, що я вдарив старшу людину. Молодший "спортсмен" постійно ходив навколо, пінився. При цьому вони намагались засунути в машину зовсім неадекватного пяного чувака з розбитою головою.
Зараз проти мене порушено кримінальне провадження за ст. 125 (зумисне нанесення легких тілесних ушкоджень).
Відео з вебкамери. Вирізка найцікавішого :) https://www.youtube.com/watch?v=hUiwFPx1vSA&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=hUiwFPx1vSA&feature=youtu.be)
Отаке
-
Дуже сумна історія! Шкода, що Ти постраждав але гірше те, що всіх "мудаків" не перевиховаєш!
Раптом що - пиши, гадаю шприхалі осторонь стояти не будуть.
-
Дивлячись на те відео . Рекомендую проглянути від самого початку проміжками .
Видно, що закони там не діють і у тому числі дорожнього руху.
Суцільний як кажуть ШАНХАЙ.
Торгівля впритик пішоходнього переходу, висадка маршруткою пасажирів у пробці на самому перехресті .і так далі.
Просто клондайк адмінпорушень в одному місці. Це ж які б надходження могли б бути у бюджет .
Водій порушив правила паркування .Якщо вже виконувати закони то усім і не тільки водіями.
Автомобіль приватна власність .Тому ніхто немає права товкти по ньому. А зважаючи на сучасні авто, де навіть любий міцний дотик може залишити знак на авто..
Тому це не вихід .
На відео видно шо топік стратер перший вдарив чоловіка водія .. (20.08 хвилина на відео )
Після чого молодик який був з водієм вдарив велосипедиста , на що відповідь полетіла у знову ж того старшого чоловіка-водія порушника .
А далі пішло по накатаній схемі.. маємо що маємо ..
Хто шукає проблеми той їх находить . Рукоприкладство нє є цивілізованим методом наведення порядку .
Сам водій і також велосипедист .
Паркуючись завжди стараюсь дотримуватись правил і також, щоб авто не ускладнювало іншим життя .
Бажаю вирішити дане питання якомога швидкіше та успішніше. Удачі
-
Ну гупнув пару разів по машині, не причинив ніякої шкоди... нічого надзвичайного.
Аж тут вибігає на дорогу кілька неадекватних людей і нападають на одного (на відео ж все видно). Здоровий глузд типу натякає, що винні ті, хто перші напали! А в кого який з'явився, чи не з'явився фінгал після цього то вже інша справа. Чим думали коли нападали? Адже кожен має право на самозахист. (ну не стояти ж і чекати поки тебе побють)
Відповідно висновок такий, що провадження яке проти тебе порушено є зовсім не справедливим і скоріш за все незаконним.
Отже не можна просто так себе віддавати на поталу шакалам. А велоспільнота, тай взагалі небайдужі люди мають тебе підтримати! Бо таке могло/може статись з кожним...
-
Друже vitkov, ти пропонуєш не реагувати, коли тебе блокує двоє чуваків, шарпають твій вел, хапають тебе за руки, намагаються вхопити за шию супроводжуючи це матами, лайкою і погрозами? Я збив його руку. Потім молодик дав мені в щелепу. Ну після цього я вже їх не розрізняв.
А в міліцію з приводу неправильного паркування я вже втомився дзвонити і писати. Їм байдуже.
І ще. Ти можеш якось кваліфікувати як правопорушення постукування по машині, якщо на ній не залишилось жодних пошкоджень ??
Це пошкодження майна, образа честі і гідності водія чи як то називається ?
-
Це ти вважайєш, що там небуло пошкодження майна так як сам знаєш, що ненамагався це зробити ,проте власники авто у той момент розцінювали як пошкодження майна чи привід до нього .Зачепили іхню приватну власність ..
Боротись з порушниками дорожнього руху компетенція ДАІ.
Якщо для прикладу кожен у місті почне таким способом доказувати як треба дотримуватись законів ми далеко зайдемо ..
На всі порушення є компетентні органи які повинні з цим боротись .
Для чого нерозібравшись підбігати до авто і товкти по ній . вважаю це неправильно.
Хочеш провчити викликай ДАІ знаходь власника доказуй ,вчи . А Не підіїджати потовкти на машині щоб спрацювала сигналізація і втікти далі на велосипеді ..
Дивлячись по відео власника ти шукати не був намірений ..Якби неперехопили , так би і поїхав далі
Я незбираюсь тут щось доказувати. Просто написав свою думку..
Молодик який стояв біля старшого чоловіка просто після ваших рук повинен був діяти у захист старшого.
-
Цікаво почути твою думку знову, після того, як ти зробиш зо 10 дзвінків в ДАІ і напишеш кілька заяв в тій справі. :)
-
Цікаво почути твою думку знову, після того, як ти зробиш зо 10 дзвінків в ДАІ і напишеш кілька заяв в тій справі. :)
я не сьогоднішній . Знаю . Маємо що маємо
-
Боротись з порушниками дорожнього руху компетенція ДАІ.
Якщо для прикладу кожен у місті почне таким способом доказувати як треба дотримуватись законів ми далеко зайдемо ..
На всі порушення є компетентні органи які повинні з цим боротись .
Ти ще забув дописати "моя хата зкраю" і "хай дієсє шо сє діє"
-
Нічого я незабув дописати ..а що думав написав вище. Рукоприкладство у будь-якій формі не спосіб наведення порядку.
Тому що це приводить до, ще гірших наслідків ,як у даному випадку власне для самого ж автора теми.
Цитата: kamyanets від 07.05.2015, 20:53:02
Зараз проти мене порушено кримінальне провадження за ст. 125 (зумисне нанесення легких тілесних ушкоджень).
-
ну сумна історія, на жаль.
писати можна багато на різні правові аспекти, проте не зараз.
топікстартеру би порадив знайти толкового юриста і зняти побої(якщо такі є, бажано щоб були), бо можуть впаяти хуліганство.
ну і бажано пару свідків, які підтвердять що на нього напали перші.
-
Нажаль, тілесних ушкоджень не маю :)
Час покаже, сумна то історія чи весела. Бо ж проти них також є аналогічна кримінальна справа.
-
Надіюсь вас обох накажуть по всый строгості закону. Бо він не правий, що припаркувався в не правильному місті і ти ше кращий.
-
Саша все зробив добре!
- бо бидло інакше не розуміє
-
Саша все зробив добре!
- бо бидло інакше не розуміє
Нічого він доброго не зробив. Бидло розуміє коли його б оштрафували на 500грн. А тепер те бидло буде думати, що всі велосипедисти дибіли.
-
А тепер те бидло буде думати, що всі велосипедисти дибіли.
Бидло апріорі так думає.
пс. Всьо правильно зробив
-
якщо б на мене, то я би так само зробив.
але шкода свого пацана, що через .... буде неприємності мати.
в таких ситуаціях варто притримувати емоції, бо в нашій не досконалій державі
важко дійти істини.
-
Як на мене то є два питання:
1) Чи має має особа право, постукати по капоту неправильно припаркованого авто до спрацювання сигналізації, щоб привернути увагу водія ? Чи можна це кваліфікувати як правопорушення ? За якою статтею ? Я не перший раз так роблю, раніше водії реагували адекватно. Я не проти, щоб по моїй машині хтось стукав щоб спрацювала сигналізація. Як на мене - то ця функція сигналізації використовується найчастіше.
Незалежно від відповіді на перше питання є друге питання:
2) Якщо на особу нападає двоє інших осіб, чи має вона право відбиватись ? Якщо вона відбивається, то хто визнається винним: той хто завдав більше ушкоджень (в розумних межах), чи той хто провокує бійку ?
Бо якщо винен той, хто завдав більше ушкоджень, то при нападі бандюків вам спочатку треба почекати, поки вони завдадуть достатньо тілесних ушкоджень, а вже потім захищатись. І не дай бог, ви підхопите десь патика чи у вас в руках опинеться ніж (хай навіть ви його відберете в нападника).
Словом цікаво, як ці події оцінить суд.
Бо боки ти не можеш захищатись кулаками, сумно навіть думати про самозахист зброєю.
-
Вирізка найцікавішого :)
https://www.youtube.com/watch?v=hUiwFPx1vSA&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=hUiwFPx1vSA&feature=youtu.be)
-
Та то опше неадеквати якісь.
-
....ВелоЧегевара!!! Молодець!
-
вже гудить весь Тернопіль ..Навіть стаття вже є
Побились біля ринку, бо вдарив по авто
І водій велосипеду, і «Рено» відповідатимуть за нанесені тілесні ушкодження.
Вже порушені кримінальні провадження.
За неправильне паркування водій «Рено» ще й сплатить штраф 255 грн
http://te.20minut.ua/Kryminal/pobilis-bilya-rinku-bo-vdariv-po-avto-10446245.html (http://te.20minut.ua/Kryminal/pobilis-bilya-rinku-bo-vdariv-po-avto-10446245.html)
(http://img.20minut.ua/uploads/news/0001/87/thumb_86940_news_m.jpeg?hash=2015-05-08-17-04-05)
-
Правий, не правий Камянець, це не стільки важливо, більш важливо те що справа набула розголосу. Тепер появляється неілюзорний шанс за наглу парковку отримати кілька синців(дурний приклад заразний) та й можливо ДАІ почне рухатися що-до надто цинічних парковок в неположених місцях :).
Так що респект Камянцю за те що зрушив камінь з місця :)
-
Це елементарний приклад, як можна зробити з мухи слона.. :)
Всього навсього два похлопування по авто, може змінити кардинально порядок в місті і навіть заставити декого жити по правилах
-
Не похлопування а синяк під оком у власника неправильно припарковано машини, котрий почав одразу бикувати на зауваження :P
-
от цікаво, а що би робили та бикота, коли був не один велосипедист ,а двоє чи троє?герої недороблені і від одного заробили...
нещасники чмошники...
-
https://youtu.be/jD2sAw0AlJI?list=RDjD2sAw0AlJI
-
Як на мене то є два питання:
1) Чи має має особа право, постукати по капоту неправильно припаркованого авто до спрацювання сигналізації, щоб привернути увагу водія ? Чи можна це кваліфікувати як правопорушення ? За якою статтею ? Я не перший раз так роблю, раніше водії реагували адекватно. Я не проти, щоб по моїй машині хтось стукав щоб спрацювала сигналізація. Як на мене - то ця функція сигналізації використовується найчастіше.
Незалежно від відповіді на перше питання є друге питання:
2) Якщо на особу нападає двоє інших осіб, чи має вона право відбиватись ? Якщо вона відбивається, то хто визнається винним: той хто завдав більше ушкоджень (в розумних межах), чи той хто провокує бійку ?
Бо якщо винен той, хто завдав більше ушкоджень, то при нападі бандюків вам спочатку треба почекати, поки вони завдадуть достатньо тілесних ушкоджень, а вже потім захищатись. І не дай бог, ви підхопите десь патика чи у вас в руках опинеться ніж (хай навіть ви його відберете в нападника).
Словом цікаво, як ці події оцінить суд.
Бо боки ти не можеш захищатись кулаками, сумно навіть думати про самозахист зброєю.
Автора вважаю героєм і виправдовую його дії на 100%. Моя порада, якщо дійде до суду то казати, що не стукав по машині, а втратив рівновагу через вузький проїзд, утворений неправильно припаркованим авто (здаєть не ближче 5 метрів до переходу). Або, на крайній випадок кажи, що намагався подати сигнал водію.
Якщо, говорити про те - хто перший вдарив, тоді кажи, що оборонявся бо очевидно, що вони вибігли і перекрили дорогу, а ти намагався швидше залишити проїзну частину, щоб не утворювати перешкоду для інших учасників руху. То був не удар, а спроба звільнитися від "обіймів".
Якщо готовий піти далеко, тоді піди до адвоката і проси в суді компенсацію за марольні і матеріальні (вартість послуг адвоката) збитки. З таким відео, шанси виграти є. Головне не пінься і покажи себе як жертву, а не супер герой по наведенню порядка :)
-
На скільки мені відомо з тієї історії..
Чоловік 71 років водій Рено припаркувався на тому місці для того щоб забрати сина який впав і розбив голову у тому районі. Менший його напарник це внук який покликав діда забрати тата якому стало злее чи був пянив впав та потовк голову.
На відео видно що вони нервували і шукали родича. Парковка була вимушена та термінова і ввімкені аварійні габарити .
Знаючи той район найближча стоянка там метрів за 150 і то платна.
така ситуація ..І тут налітає борець за справедливість в лапках ..і почалося ..
хоча справедливістю та порядком у тому районі і не пахне.. там все схвачено і поділено ..
Починаючи від торгівців і закінчуючи у Міськраді..Так що там багато роботи боротьби за справедливість. Непочатий край..
А бити нерозібравшись в морду 71 однорічному чоловіку із тиском це велике геройство ..Щастя що той чоловік обійшовся синяком а міг і померти ненароком (бувають такі випадки. тодіб ситуація мала трагічніші наслідки для обох сторін )
думати треба перш ніж шось витворювати ..
Бити пенсіонерів у морду треба мати повагу перш за все до старшого покоління ..навіть у випадках коли вони неправі..
Це моя власна думка..
-
бидло віку не має
як за 71 рік воно лишилося бидлом ніхто йому не винен
лізти битися вдвох проти одного - це реально бути конченою гидотою
а коли бидло отримало лише незначну частину того на що дійсно заслужило - відразу побігло жалітися у міліцію
треба подавати в суд Саші Камянцю бо на нього був здійснений цинічний ничим не мотивований напад і Саша отримав неабиякий моральний збиток - я абсолютно серьозно
я все бачив власними очима і можу свідчити на суді - Саша, май на увазі
а таким що захищають мудаків на авто можу лише побажати щоб їх (а ще краще їх жінок/дітей) найскорше переїхав васник того логана і най собі тішать
-
бажати зла комусь це погана риса..так неможна..
в тій ситуації кожен має свою долю вини ..
Справедливий і гуманний суд розставить усі крапки над І ..
Мали б розум до суда б недійшло ..
-
На скільки мені відомо з тієї історії..
така ситуація ..І тут налітає борець за справедливість в лапках ..і почалося ..
от скажи , шановний Вітков, ти багато разів попадав в конфлікти з автомобілістами , їдучи на байку???
думаю що нє, бо їздиш не багато, а заняв ще й позицію антишприхальську, і починаєш розказувати про дєльожку , сфери впливу...
ну і для кого це новина, що в нас все корумповано і погрузло в кумовському болоті???
всі це знають і Америки тут не відкрити.
Сашко нічого особистого не має проти старших людей , ну ж видно на відео чітко -хто на кого напав!!!
І я думаю, не тільки Саню, але і нас всіх замахала ця закореніло-корумпована система, саме проти неї піднявся Сашко,
бо надоїв цей бардак!!!
Хочу вам сказати, що минулого року, чекаючи з роверком на вокзалі в Тернополі примйшлось і мені втихомирювати пару
"активних іскатєлєй приключєній", хоча крім мене були люди , але чомусь мені це більше всіх потрібно було...
-
На відео чітко видно, що перший удар пройшов від пацана котрий був з дідулею, а тоді велосипедист дав у відповідь, в чому він і правий :)
А от нарахунок того, що непотрібно бити всі автомобілі підряд я цілком згідний із шприхалем vitkov. Адже в даній ситуації, на мою думку, вилосипедист був не правий, адже автомобіль здійснив аварійну зупинку, де на відео, це чітко видно по сигналам автомобіля. В даній ситуації обоє рябоє.
-
На скільки мені відомо з тієї історії..
Чоловік 71 років водій Рено припаркувався на тому місці для того щоб забрати сина який впав і розбив голову у тому районі. Менший його напарник це внук який покликав діда забрати тата якому стало злее чи був пянив впав та потовк голову.
На відео видно що вони нервували і шукали родича. Парковка була вимушена та термінова і ввімкені аварійні габарити .
Знаючи той район найближча стоянка там метрів за 150 і то платна.
така ситуація ..І тут налітає борець за справедливість в лапках ..і почалося ..
хоча справедливістю та порядком у тому районі і не пахне.. там все схвачено і поділено ..
Починаючи від торгівців і закінчуючи у Міськраді..Так що там багато роботи боротьби за справедливість. Непочатий край..
А бити нерозібравшись в морду 71 однорічному чоловіку із тиском це велике геройство ..Щастя що той чоловік обійшовся синяком а міг і померти ненароком (бувають такі випадки. тодіб ситуація мала трагічніші наслідки для обох сторін )
думати треба перш ніж шось витворювати ..
Бити пенсіонерів у морду треба мати повагу перш за все до старшого покоління ..навіть у випадках коли вони неправі..
Це моя власна думка..
це типа якщо двоє мудаків приїхали по третього мудака то нехай роблять що захочуть, а ти не можеш нічого робити, бо можеш їм зашкодити?
-
навіть якщо водій авто порушив правила дорожнього руху це не причина нищити чуже майно.
для мене велосипедит поступив, як бидло, що скоїв замах на неправильно припаркований автомобіль. розказуємо з широко відкритими очима, які ми хороші і правильні, як тягнемось до європи, але самі таке ж гімно, як і решта. через те і так живемо.
-
а що він там знищив?
-
на відео прекрасно видно, як відбувається умисне пошкодження майна.
-
Умисне ушкодження це коли з ноги по зеркалу і на педалі, а у вас стокгольмський синдром :)
-
заподіяв він шкоду капоту чи ні це інша справа ( нехай розбираються відповідні органи), але що був замах на злочин, то прекрасно видно на відео.
-
А от в Росії у москалів є якийсь приватний проект - там водіям, які неправильно паркуються клеють на лобове скло наклейку , яка не здирається.
-
А от в Росії у москалів є якийсь приватний проект - там водіям, які неправильно паркуються клеють на лобове скло наклейку , яка не здирається.
"Стоп хам" сі кличе
-
STOP ХАМ . Росія
https://www.youtube.com/watch?v=GEWSFlC1_MM (https://www.youtube.com/watch?v=GEWSFlC1_MM)
-
На відео видно що вони нервували і шукали родича. Парковка була вимушена та термінова і ввімкені аварійні габарити .
...
Це моя власна думка..
Раджу почитати ПДР - що таке вимушена зупинка, де вона може бути і при яких обставинах? А якби за виною того ТУПО припаркованого авто нашого колегу зачіпило вантажівкою, тоді що - ТАК СІ СТАЛО?
Якщо тому дятькові 71 рік, тоді нехай тримає себе в руках і не хапає за комір. Зрештою, машину йому не погнули і не пошкрабали. І на відео видно, що 71 вік не заважав йому вдарити, навіть коли сутичка перейшла в стадію розмови.
-
на відео прекрасно видно, як відбувається умисне пошкодження майна.
а я бачу, що велосипедист, який змушений виконувати ризикований маневр, обїжаючи авто, припарковане з грубим порушенням ПДР, втратив рівновагу, в результаті чого змушений був відштовхнутись від авто порушника, щоб не впасти на нього і не завдати йому і собі шкоди.
і що далі?
факт ушкодження майна тоді стає фактом, коли є явне ушкодження і доведено, що його зробив саме велосипедист.
-
На відео чітко видно, що перший удар пройшов від пацана котрий був з дідулею, а тоді велосипедист дав у відповідь, в чому він і правий :)
А от нарахунок того, що непотрібно бити всі автомобілі підряд я цілком згідний із шприхалем vitkov. Адже в даній ситуації, на мою думку, вилосипедист був не правий, адже автомобіль здійснив аварійну зупинку, де на відео, це чітко видно по сигналам автомобіля. В даній ситуації обоє рябоє.
Нагадайте мені, будь ласка, причини для аварійної зупинки в неположенному місці?
Їх раптом дві.
1. Критична несправність транспортного засобу, що перешкоджає його руху.
2. Критичний стан здоровя водія.
ВСЕ! То шо ти став бо тобі ДУЖЕ ТРА, ніяк не є поважною причиною. В данному випадку водію можна привязати ще створення аварійної ситуації і неправомірне використання знаку аварійної зупинки.
Комусь стало погано? Викликай швидку, вона має право встати де і як си схоче, бо для того має блимавку.
А по поводу бити все підряд. Жалко нема відео зі мном коло базару... Там було 1 на 1, тому у пенсіонера не було натхнення особо хамити, отже тут вже він від мене тікав, заки я копав по машині.
-
О, Тед, давай подробиці. Що вже трапилось було? Хтось на автомобілі підрізав твою малу? Ну бо ти ж зазвичай мегафлегматична людина і конфліктів всяко уникаєш якщо діло стосується тільки тебе :)
-
це типа якщо двоє мудаків приїхали по третього мудака то нехай роблять що захочуть, а ти не можеш нічого робити, бо можеш їм зашкодити?
В ізраїльськоме консульстві при співбесіді задають питання: "Йдеш ти парком і бачиш як хлоп гвалтує жінку, шо будеш робив?". Правильна відповідь: "викличу міліцію".
-
Взагалі то по логіці правильна відповідь - ГОЛОСНО викличу поліцію. Щоб той мудило почув і перестав гвалтувати дівчину. А то біс зна скільки вони ще їхати будуть ::)
-
О, то в нас скоро збереться група Стоп-хам на базарі :)
-
Мені дивно, чому похлопування автомобіля деякі тут розцінюють як удари, чи нанесення матеріальної шкоди. Так само в маршрутці коли штурхаєш в плече того хто попереду щоб гроші передати, можна розцінювати як замах на вбиство... Загалом вважаю дії Камянця цілком логічними і виправданими. Цікаво все ж таки, що скаже суд.
-
О, Тед, давай подробиці. Що вже трапилось було? Хтось на автомобілі підрізав твою малу? Ну бо ти ж зазвичай мегафлегматична людина і конфліктів всяко уникаєш якщо діло стосується тільки тебе :)
Та давно то було і пан мав натхнення. Десь я вже тутка то писав, але хойто не годен знайти.
Якито постарший водятел на "шохе" здавав задом жеби шось там нарулити прямо на мене (мну тож підперли) і активно гудів при цьому. Я ваще людина спокійна, тому таки виліз з ряду вбік жеби воно влізло. Але якагото пеніса воно попробівало відкрити вікно і виявити своє незадоволення тим шо я не надто спішив. Пан мене тим вкурвив до втрати рівноваги, зачим я його почав пробувати дістати з тої бляшанки, троха її рівняючи в процессі і примовляючи що я зроблю з паном, коли таки дістану. На його фарт, то шо він пропускав проїхало, і пан отримав нагоду здрисьнути з місця події.
-
:laugh: Ото дійсно тебе треба було взлостити. Якби на твоєму місці був Бойцов чи Андріціо то певно машину б таки вскрили що консервну банку :D
-
а я бачу, що велосипедист, який змушений виконувати ризикований маневр, обїжаючи авто, припарковане з грубим порушенням ПДР, втратив рівновагу, в результаті чого змушений був відштовхнутись від авто порушника, щоб не впасти на нього і не завдати йому і собі шкоди.
і що далі?
факт ушкодження майна тоді стає фактом, коли є явне ушкодження і доведено, що його зробив саме велосипедист.
весипедист ж визнав, що його діяння були умисними і ще гордиться своїм вчинком.
суд вже відбувся ?
-
Пані Сніжок..Не займайте антишприхальську позицію як тут вже писали вище... :)
-
Сніжок, скільки разів за останній рік, ви проїжджали (на вело чи машиною) цю ділянку біля базару по вул. Шептицького в базарний час ?
Питаю, щоб краще зрозуміти вашу позицію.
-
я не сьогоднішній . Знаю . Маємо що маємо
Так що робити ?? Які у вас пропозиції, які реально можна втілити наступного тижня ?
-
весипедист ж визнав, що його діяння були умисними і ще гордиться своїм вчинком.
то він піддався емоціям, навмисно щоб подратувтаи порушника.
а насправді він падав.
так на суді і скаже. :)
і що буде доводити той лох в такому випадку?
ні, я жартую звичайно, просто в вас такі цікаві уявлення про правосуддя що я просто балдю.
-
Слідство по моїх справах ніби завершується. Передають в суд.
В даному випадку міліція, молода симпатична слідча, спрацювала досить добре (на мій погляд).
Обом опонентам (Філіпа - екс-директора спорт. школи, раніше судимого за службове недбальство по КК та його онуку) інкримінують 296 ст. ККУ - Хуліганство. Справу передають в суд.
З приводу заяви проти мене, ще точно її доля не відома.
В будь-якому випадку, за порадами знайомих і юристів, ми примирились і написали, що претензій не маємо один до одного. Хоча навіть в цьому випадку провадження по хуліганству не припиняється.
Такі справи. Словом, міліція порадувала.
-
Цікаво чи стукати кулаками по автівці серед білого дня це не хуліганство ???
Море машин , може всі кроком руш стукати по автівках , які не так стоять на наш погляд
Прибіжать невдоволені власники автівок припаяєм їм хуліганство
-
Цікаво чи стукати кулаками по автівці серед білого дня це не хуліганство ???
Протестую!
Перекручування фактів!
Потерпілий хлопнув долонею, а ніяк не кулаком!
:)))
блін, водії бляшанок - це якась секта, їй Богу. За свого - горою стоять, хоч коню зрозуміло, хто в цій ситуації адекватний, а хто ні.
"молода симпатична слідча" мабуть ще поки автівку не купила, на щастя.
:)
ПС: люди, не купуйте авто! І здоровшими будете, і менше шансів, що станете кретином (в даному випадку не мав на увазі пана vitkov-а).
-
так звісно на відео добре видно як він гладив машину та капот . 5-6 ударів за 2 секунди
на відео 5-7 секунди перегляду .
https://www.youtube.com/watch?v=hUiwFPx1vSA&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=hUiwFPx1vSA&feature=youtu.be)
-
ПС: люди, не купуйте авто! І здоровшими будете, і менше шансів, що станете кретином (в даному випадку не мав на увазі пана vitkov-а).
ну що ,веловідступнику, дочекався????
отак , на диво, буває і в бочці меду ложка дьогтю.
але чому тримати таку велоненависну сторону, Вітков, га?
нас же набагато менше і ми маємо виручати і підтримувати один одного, за любих обставин... >:D
-
краще було потовкти по голові власника автівки но ніяк не автомобіля..
Залізо не винне що власник нахаба..якось так
Авто приватна власність і товкти по ньому поганий приклад для інших..
-
краще було потовкти по голові власника автівки но ніяк не автомобіля..
ну і бачення в тебе, я в шоці....
та товкти--то завше погоно, завжди-завжди; а в голову -то дуже.
ну а що робити , якщо змусили ? ну не чекати ж на допомогу...
але й неможливо рівняти вартість якоїсь бляхи на 4-ьох кулках
із здоров"м голови... *dontknow*
-
потовкти по голові сказав у непрямому значенні....тому прошу несприймати серйозно ..
не педагогічно те все вийшло..автівка постраждала і дві сторони конфлікту також.Як фізично так і морально..Шей Віткова приписали у негативні герої..отаке
одним словом зробили з мухи слона собі на голову .. Не ті методи боротьби вибрали з бардаком щоб ламати та трощити приватну власність громадян навіть тих що недотримуються правил та законів..
-
гов-гов, тобто , як це постраждала ?
загнули бампер? розбили шибу ? побігали по капоті?
та що ви трясетесь над тим залізом?
в Греції чи в Німеччині їх сотнями палять на вулицях обкурені бахурі.
а ви: постраждала...
та що варта люба техніка проти життя людини???????????? :nono:
-
бити в морду чи голову також можна обірвати життя...ніби ..а тим більще обірвати життя 65- тирічному хлопу
Як це було у даній ситуації . розпускати руки завжди протизаконно.. Є на те міліція та суди щоб розібратись у ситуації ..Найшли Робін Гуда-велосипедиста борця з несправедливістю
-
1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом,-
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені групою осіб,- караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Коментар:
Основний безпосередній об'єкт хуліганства - громадський порядок. Його додатковим факультативним об'єктом можуть виступати здоров'я особи, авторитет органів державної влади, громадська безпека.
Хуліганство може полягати у застосуванні насильства (побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень) до потерпілих, знищенні або пошкодженні майна, безладній стрілянині, використанні сильнодіючих речовин з метою зірвати проведення масового заходу, проявах безсоромності, знущанні над безпорадними людьми тощо.
-
так звісно на відео добре видно як він гладив машину та капот . 5-6 ударів за 2 секунди
ну так, і там гарно видно, що він таки плескав її долонею, а не кулаком гримав ;)
та що ви трясетесь над тим залізом?
ну а прикинь, як вмятина лишиться?
то ж прийдеться кожному пояснювати (бо ж питати будуть), що через те, що паркувався як мудак - поставили вмятини кулаком :)
та ще й самому буде щоразу нагадувати як по морді заробив, за то, що дурості вистачило ще й лізти морду бити за бляшанку...
жартую :)
то така ментальна риса українця - з шкури лізти щоб мати машину кращу ніж в сусіда (а ще краще, коли в сусіда її нема), пів життя на неї гроші збирати, купити, а тоді пилинки здувати (я називаю то словом, пардоньте, "дрочити" на неї).
А тут прикинь - така зневага до його фетишу...