Бла-бла. А тепер видихни і ЧІТКО І ПО КРОКАХ опиши як все відбувалось. ЧІТКО а не так як ти пишеш. Він їхав чи йшов з велосипедом? Його збили на самому переході чи він вже відїхав дальше по дорозі? В общім давай чітко і ясно все опиши пліз.

опа... хто до мене зимою заходив, то та сама палата... підозрюю шо ліжко зправа біля вікна, там для самих поломаних місце... попробую через обід забігти...

в нього там якито телевізер/двд є? я би дома міх хапнути портативну двд. тіко я дицків не маю, бо не користаюсь нею...

Так я тоже не розумію, дочого тут пішохідний перехід????? Якщо він виїжав з вул. Гайової, в нього було зелене, то він спокійно повертав на ліво і продовжував рух...Так, дійсно, зі сторони Дружби червоне, і водій не мав права їхати....Але знов постає питання, до чого в даній пролемі приписали про ПІШОХІДНИЙ перехід...Велосипедист, що на свої двух ногах перетнув по пішохідному переході з велосипедом з боку? Чи всетаки їхав як транспортний засіб по ПДР?

а що там петляти? якщо велосипедист їхав по дорозі на зелене світло, до чого тут пішохідний? одне що можуть приховати, так це стан алкогольного спяніня, алесам факт збиття велосипедиста залишається безспорно....таку справу запросто в суді можна виграти....вчому взагалі проблема в даній справі на теперішній час?

шо петляти?... дуже просто...
1. не зафіксувати алкогольне спяніння... хто казав шо він пяний? то так здалось, просто в нього тиск піднявся від переживань шо когось збив, от і хитало...
2. хто бачив шо на червоне проїхав? де свідки? хтось зафіксував на місці їхні показання? а листочок загубився, ну то вже таке...
3. збив? да збив, аде він сам мені під колеса вилетів невідомо звідки...
4. не.. він взагалі переїжжав/перебігав через дорогу в неположеномі місці.
в самому гуманному (для того хто платить) суді в світі...

1) За алкогольне спяніння я вже писав.
2) Припустим, це вже було зелене, велосипедист помало їхав. Виїжав коли тільки починало світити жовте, і коли здійснив маневр вже було зелене для того що з Дружби))))
3) Єт  таке як Судово трасологична экспертиза.....ну це тре було думати коли були свіжі сліди ДТП.
4) я також можу багато зара назвати причин по яких легко відмазять водія, а чо відмазать може він і був прав.(ну це я так для прикладу).
  Якщо найняти ХОРОШОГО адвоката, так само можна зробити з виного водія, як з велосипедиста роблять виного....

Як звати того іспанця?

http://te.20minut.ua/news/10200325

а вот до чого тут був перехід... він по ходу взагалі пішки йшов...

---

Дописано : 24.06.2011, 23:56:57

---

пропоную зафлудити там тему і підняти в топ шоб читачі 20хв знали про шо мов.. я вже почав...

---

Дописано : 24.06.2011, 23:58:38

---

хуясе... там мої каменти потерли... хоть і цілком цезурні..шото в мене опера глючить

Опиши пліз детальніше як все відбулося. Хто куди їхав. Які знаки, яке кому горіло світло..

а в наших краях хороший адвокат це той хто вміє правильно дати на лапу кому треба...

а вот в тому і суть всяких акцій, шоб засвітититсь в пресі і підняти ціну відмазки до неможливої для даного екземпляра..

Водії як їздили пяні так і будуть їздити ,на них навіть високі штрафи не впливають,а от мєнтам мозги треба вправляти

09вісім6245525

Трохи смущає що незрозуміло до чого в історії перехід і зебра

Та як мінімум до того що нормальні водії перед такими ділянками швидкість скидають.