Тема: ролики чи коліщатка для успока?  (Прочитано 9414 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.


Offline spirit

  • Ветеран
  • *****
  • Повідомлень: 514
  • Карма: +16/-0
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
« Reply #15 : 11.02.2010, 12:42:09 »
Та неберуть їх просто(а чого то вже кожен хай сам здогадується), вот і малопоширені.
мрп і є13 рулєз, їх беруть тільки не в нас, бо ціна кусається.
GO HARD OR GO HOME!

Offline Erazel I-st

  • Головний модератор
  • Ветеран
  • *
  • Повідомлень: 6615
  • Карма: +63/-18
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Erazelium
« Reply #16 : 11.02.2010, 13:01:35 »
Та хоть ріжте мене та непризнаю я тонкий ролік на жорсткій підвісці за надійний елемент.
 Якщо вони такі надійні і ланцюг з них вообше небуде зіскакувати то нафіга вони вообще здалися? З них ланцюг небуде зіскакувати а з великої ведучої зірки буде? так шолі? *No*
 Просто гоняться виробники за легкістю, вот і творять таку фігню. Та й треба їм щоб ти купляв їх товари частіше. І довговічний  і невбиваємий товар їм ой як невигідний.
« Останнє редагування: 11.02.2010, 13:10:34 від erazel »
Ви звали? Я прийшов. Помріть же флудерасти.

Offline spirit

  • Ветеран
  • *****
  • Повідомлень: 514
  • Карма: +16/-0
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
« Reply #17 : 11.02.2010, 13:06:19 »
Та хоть ріжте мене та непризнаю я тонкий ролік на жорсткій підвісці за надійний елемент.
 Якщо вони такі надійні і ланцюг з них вообше небуде зіскакувати то нафіга вони вообще здалися? З них ланцюг небуде зіскакувати а з великої ведучої зірки буде? так шолі? *No*
та в пацанів ніби не зіскакує...))
GO HARD OR GO HOME!

Offline Erazel I-st

  • Головний модератор
  • Ветеран
  • *
  • Повідомлень: 6615
  • Карма: +63/-18
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Erazelium
« Reply #18 : 11.02.2010, 13:15:03 »
Андрюх, подивись, там по бокам від зірок йдуть товсті стінки які виконують роль направляючих , і недають зіскочити ланцюгу з зірки. В Алекса ж буде тільки сама зірка, і на ній втримати ланцюг буде важче. В серійних моделях зірка лише для того щоб ланцюг не скользив по осі голій, типу вертикальна підтримка ланнцюга, бокову виконують "направляючі". В моделі Алекса, я так поняв, вся робота буде виконуватися однією зіркою, як в Боксгайді. Тому з чисто практичного боку такий варіант має теоретичну малу живучисть. Те що добре всяким пофосодрочерам і дизайнерам з Е13 не зовсім актуальне при чисто утилітарному і практичному підході.
Ви звали? Я прийшов. Помріть же флудерасти.

Offline spirit

  • Ветеран
  • *****
  • Повідомлень: 514
  • Карма: +16/-0
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
« Reply #19 : 11.02.2010, 13:23:40 »
ну тоді так, я думав ти про вище згадані успоки говориш
GO HARD OR GO HOME!

Offline Erazel I-st

  • Головний модератор
  • Ветеран
  • *
  • Повідомлень: 6615
  • Карма: +63/-18
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Erazelium
« Reply #20 : 11.02.2010, 13:43:58 »
НУ я разом "в общому" говорив.  В тих успоках ролік мені довіри невнушає міцністю, а в конструкції Алекса не пре тим що він незможе виконувати роль направляючих, бо занадто вузький щоб втримувати ланцюг на собі ПРИ АКТИВНІЙ трясці  :)
Ви звали? Я прийшов. Помріть же флудерасти.

Offline alex2.0

  • Постійний користувач
  • ***
  • Повідомлень: 228
  • Карма: +0/-0
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
« Reply #21 : 11.02.2010, 19:39:07 »
Андрюх, подивись, там по бокам від зірок йдуть товсті стінки які виконують роль направляючих , і недають зіскочити ланцюгу з зірки. В Алекса ж буде тільки сама зірка, і на ній втримати ланцюг буде важче. В серійних моделях зірка лише для того щоб ланцюг не скользив по осі голій, типу вертикальна підтримка ланнцюга, бокову виконують "направляючі". В моделі Алекса, я так поняв, вся робота буде виконуватися однією зіркою, як в Боксгайді. Тому з чисто практичного боку такий варіант має теоретичну малу живучисть. Те що добре всяким пофосодрочерам і дизайнерам з Е13 не зовсім актуальне при чисто утилітарному і практичному підході.

я хіба таке казав???там не один ролік,ше направляюча є!!!!!


Дописано : 11.02.2010, 19:42:48
НУ я разом "в общому" говорив.  В тих успоках ролік мені довіри невнушає міцністю, а в конструкції Алекса не пре тим що він незможе виконувати роль направляючих, бо занадто вузький щоб втримувати ланцюг на собі ПРИ АКТИВНІЙ трясці  :)

кажу ше раз,я хіба казав шо направляючих нема????? :o
ок тоді питання до тебе,як вузеньке коліщатко втримує ланцюг в переклюку?????????той самий ланцюг,то саме вузеньке коліщатко,лапки переклюка як направляючі......
ну????
« Останнє редагування: 11.02.2010, 19:42:48 від alex2.0 »

Offline spirit

  • Ветеран
  • *****
  • Повідомлень: 514
  • Карма: +16/-0
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
« Reply #22 : 11.02.2010, 19:55:13 »
я хіба таке казав???там не один ролік,ше направляюча є!!!!!


Дописано : 11.02.2010, 19:42:48

кажу ше раз,я хіба казав шо направляючих нема????? :o
ок тоді питання до тебе,як вузеньке коліщатко втримує ланцюг в переклюку?????????той самий ланцюг,то саме вузеньке коліщатко,лапки переклюка як направляючі......
ну????
пацан походу ніколи перекидку не бачив))))
GO HARD OR GO HOME!

Offline Erazel I-st

  • Головний модератор
  • Ветеран
  • *
  • Повідомлень: 6615
  • Карма: +63/-18
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Erazelium
« Reply #23 : 11.02.2010, 20:25:13 »
Я непоняв ти щовесь задній переклюк зібрався вішати в якості успоку спереді? Бо я так зрозумів ти лише хотів коліщатко на ось посадити.
І вообще ти натяжитель чи успокоїтель зібрався робити? Бо ти так досі толком і не сказав шо ти надумав створити.
Ви звали? Я прийшов. Помріть же флудерасти.