Тема: ролики чи коліщатка для успока?

[spirit]

Та неберуть їх просто(а чого то вже кожен хай сам здогадується), вот і малопоширені.

мрп і є13 рулєз, їх беруть тільки не в нас, бо ціна кусається.

[Erazel I-st]

Та хоть ріжте мене та непризнаю я тонкий ролік на жорсткій підвісці за надійний елемент.
 Якщо вони такі надійні і ланцюг з них вообше небуде зіскакувати то нафіга вони вообще здалися? З них ланцюг небуде зіскакувати а з великої ведучої зірки буде? так шолі?
 Просто гоняться виробники за легкістю, вот і творять таку фігню. Та й треба їм щоб ти купляв їх товари частіше. І довговічний  і невбиваємий товар їм ой як невигідний.

[spirit]

Та хоть ріжте мене та непризнаю я тонкий ролік на жорсткій підвісці за надійний елемент.
 Якщо вони такі надійні і ланцюг з них вообше небуде зіскакувати то нафіга вони вообще здалися? З них ланцюг небуде зіскакувати а з великої ведучої зірки буде? так шолі?

та в пацанів ніби не зіскакує...))

[Erazel I-st]

Андрюх, подивись, там по бокам від зірок йдуть товсті стінки які виконують роль направляючих , і недають зіскочити ланцюгу з зірки. В Алекса ж буде тільки сама зірка, і на ній втримати ланцюг буде важче. В серійних моделях зірка лише для того щоб ланцюг не скользив по осі голій, типу вертикальна підтримка ланнцюга, бокову виконують "направляючі". В моделі Алекса, я так поняв, вся робота буде виконуватися однією зіркою, як в Боксгайді. Тому з чисто практичного боку такий варіант має теоретичну малу живучисть. Те що добре всяким пофосодрочерам і дизайнерам з Е13 не зовсім актуальне при чисто утилітарному і практичному підході.

[spirit]

ну тоді так, я думав ти про вище згадані успоки говориш

[Erazel I-st]

НУ я разом "в общому" говорив.  В тих успоках ролік мені довіри невнушає міцністю, а в конструкції Алекса не пре тим що він незможе виконувати роль направляючих, бо занадто вузький щоб втримувати ланцюг на собі ПРИ АКТИВНІЙ трясці 

[alex2.0]

Андрюх, подивись, там по бокам від зірок йдуть товсті стінки які виконують роль направляючих , і недають зіскочити ланцюгу з зірки. В Алекса ж буде тільки сама зірка, і на ній втримати ланцюг буде важче. В серійних моделях зірка лише для того щоб ланцюг не скользив по осі голій, типу вертикальна підтримка ланнцюга, бокову виконують "направляючі". В моделі Алекса, я так поняв, вся робота буде виконуватися однією зіркою, як в Боксгайді. Тому з чисто практичного боку такий варіант має теоретичну малу живучисть. Те що добре всяким пофосодрочерам і дизайнерам з Е13 не зовсім актуальне при чисто утилітарному і практичному підході.

я хіба таке казав???там не один ролік,ше направляюча є!!!!!

Дописано : 11.02.2010, 19:42:48

НУ я разом "в общому" говорив.  В тих успоках ролік мені довіри невнушає міцністю, а в конструкції Алекса не пре тим що він незможе виконувати роль направляючих, бо занадто вузький щоб втримувати ланцюг на собі ПРИ АКТИВНІЙ трясці 

кажу ше раз,я хіба казав шо направляючих нема?????
ок тоді питання до тебе,як вузеньке коліщатко втримує ланцюг в переклюку?????????той самий ланцюг,то саме вузеньке коліщатко,лапки переклюка як направляючі......
ну????

[spirit]

я хіба таке казав???там не один ролік,ше направляюча є!!!!!

Дописано : 11.02.2010, 19:42:48
кажу ше раз,я хіба казав шо направляючих нема?????
ок тоді питання до тебе,як вузеньке коліщатко втримує ланцюг в переклюку?????????той самий ланцюг,то саме вузеньке коліщатко,лапки переклюка як направляючі......
ну????

пацан походу ніколи перекидку не бачив))))

[Erazel I-st]

Я непоняв ти щовесь задній переклюк зібрався вішати в якості успоку спереді? Бо я так зрозумів ти лише хотів коліщатко на ось посадити.
І вообще ти натяжитель чи успокоїтель зібрався робити? Бо ти так досі толком і не сказав шо ти надумав створити.