Тема: Пізнання - процес не раціональний?  (Прочитано 6091 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.


Offline helga lemberg

  • Кшатрій
  • Постійний користувач
  • Повідомлень: 147
  • Карма: +0/-0
  • Стать: Жіноча
    • Перегляд профілю
« : 09.09.2008, 11:44:13 »
Пізнання процес тільки рефлекторний хіба у мишей :) і то не можу сказати точно, бо ніколи не була мишею. У людей цей процес стохастичний і залежить від багатьох чинників. Уже в залежності від чинників він може бути раціональним, рефлекторним і навіть детермінованим, що суперечить стохастичності, але так є.
« Останнє редагування: 09.09.2008, 13:57:09 від helga lemberg »

Zombie [Coffe]

  • Гість
« Reply #1 : 09.09.2008, 11:47:54 »
А з тобою, люба, ми про це поговоримо вдома :)

Offline helga lemberg

  • Кшатрій
  • Постійний користувач
  • Повідомлень: 147
  • Карма: +0/-0
  • Стать: Жіноча
    • Перегляд профілю
« Reply #2 : 09.09.2008, 11:54:49 »
А з тобою, люба, ми про це поговоримо вдома :)

Коханий, не хочу витрачати вдома час призначений для приготування тобі вечері :)
Отак от. Тому мусиш потерпіти тут, як хочеш повечеряти. А не годен терпіти, спробуй відповісти.

Zombie [Coffe]

  • Гість
« Reply #3 : 09.09.2008, 12:01:09 »
рефлекторність процесу, раціональність - це його опис ніби зсередини, детермінованість, стохастичність - це характер причин, що спричиняють його початок.

Offline helga lemberg

  • Кшатрій
  • Постійний користувач
  • Повідомлень: 147
  • Карма: +0/-0
  • Стать: Жіноча
    • Перегляд профілю
« Reply #4 : 09.09.2008, 12:15:45 »
Тоді рефлекторність і раціональність процесу пізнання можна розглядати ще на двох рівнях. Перший свідомий: тут можливі обидва варіанти  і другий: фізіологічний - тут треба проводити експерименти (але швидше за все теж можливі обидва варіанти)

Zombie [Coffe]

  • Гість
« Reply #5 : 09.09.2008, 12:18:49 »
Я думаю експерименти будемо проводити над Віталько - його мозок ще не затуманений буденністю.

Offline helga lemberg

  • Кшатрій
  • Постійний користувач
  • Повідомлень: 147
  • Карма: +0/-0
  • Стать: Жіноча
    • Перегляд профілю
« Reply #6 : 09.09.2008, 12:23:29 »
І яким би ти хтів бачити результат? Тобто процес має бути раціональним чи рефлекторним?

Zombie [Coffe]

  • Гість
« Reply #7 : 09.09.2008, 12:26:28 »
Я би не хтів бачити результат якимось, я би хтів йог бачити просто

Offline helga lemberg

  • Кшатрій
  • Постійний користувач
  • Повідомлень: 147
  • Карма: +0/-0
  • Стать: Жіноча
    • Перегляд профілю
« Reply #8 : 09.09.2008, 12:33:38 »
Якшо проводити експерименти, то процес буде вимушено раціональним, я собі так думаю і рефлекторності залишиться мало місця. Цей момент є неприємним, тому Вітальку можна лиш поспівчувати.. Взагалі то це як на кого :). Декому рефлекторність в процесі пізнання видається зайвою (як на мене то вона полегшує життя), тоді як раціональності не вдається обминути нікому.

Zombie [Coffe]

  • Гість
« Reply #9 : 09.09.2008, 12:45:11 »
Процес буде раціональним в дослідників, а у Віталька процес буде просто мати детермінований, нестохастичний характер.
Пропоную таку методу визначення перходу рефлекторний-раціональний:ставимо граблі, якщо Веталь на них наступає -  припускаємо що він ні разу на них не наступавдо цього часу - засвідчуємо початок рефлекторного процесу. Ставимо граблі другий раз - вієталь на них не наступає - засвідчуємо початок раціонального процесу. Забираємо граблі - вєталь переступає ніби граблі все ж таки є. Pобимо висновок,  про домінування рефлекторного процесу чи раціональног? Питаємо у Вєталя. Вєталь всіх посилає, а декому  бьє в пику. Вважаємо експеримент завершеним вдало. Публікуємо висновки на головінй сторінці Шприхи, отримуємо довічний бан. Подаємо у міжнародний суд захисту прав людини Таким чином піарим шприху на всі 100%. В хостера від перевантаження накривається сервак і вся база данних. Pобимо новий сиайт, без розділу флуд флей і офтоп.

P.S. не зміг втриматись: ... а тим часом Юлю забрали Інопланетяни, промили їй мозок і відпустили назад у верховну раду створювати коаліцію з ПР
« Останнє редагування: 09.09.2008, 12:57:28 від Zombie [Coffe] »

Offline helga lemberg

  • Кшатрій
  • Постійний користувач
  • Повідомлень: 147
  • Карма: +0/-0
  • Стать: Жіноча
    • Перегляд профілю
« Reply #10 : 09.09.2008, 13:04:44 »
Для чого така тяганина? ФФО можна і без суду закрити :), тільки от чи довго ти протягнеш на самому раціо? :-\

Offline helga lemberg

  • Кшатрій
  • Постійний користувач
  • Повідомлень: 147
  • Карма: +0/-0
  • Стать: Жіноча
    • Перегляд профілю
« Reply #11 : 09.09.2008, 13:10:40 »
Експеримент можна вважати закритим. Піар вдалий лиш при використанні лексикону, який навіть дітей не заставляє ніяковіти, а дорослим дозволяє залишатись дітьми.

Offline xlibes

  • Качка - то мій тотем
  • Кшатрій
  • Ветеран
  • Повідомлень: 100627
  • Карма: +19/-0
  • Стать: Чоловіча
  • Качка - то є бажане перевтілення у сансарі
    • Перегляд профілю
    • http://picasaweb.google.com/xlibes/
« Reply #12 : 09.09.2008, 14:08:52 »
ПЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ.........................
ЛЮДИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ........................
В наступному житті певно буду качкою...

Offline Erazel I-st

  • Головний модератор
  • Ветеран
  • Повідомлень: 6589
  • Карма: +63/-18
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Erazelium
« Reply #13 : 10.09.2008, 10:12:28 »
Народ, мені теж трави відсипте, а. ::)
Ви звали? Я прийшов. Помріть же флудерасти.

Offline Віталько

  • Кшатрій
  • Ветеран
  • Повідомлень: 2179
  • Карма: +3/-2
  • Стать: Чоловіча
    • Перегляд профілю
« Reply #14 : 10.09.2008, 16:59:31 »
Народ, мені теж трави відсипте, а. ::)

То не трава, то куда гірше....

Теґи:
 

Тут ходять в походи
Мы используем TeamLab Online Office